Förbi Hrvoje Milakovic /12 oktober 202112 oktober 2021 En av de mest givande upplevelserna en person någonsin kan ha är att lära sig något de inte visste något om för bara några ögonblick sedan. Känslan av att upptäcka och känna att du förbättrar dig själv genom att få kunskap eller färdigheter är oöverträffad. Ett tecken på en bra dokumentär är att den levererar ny kunskap till din publik, väcker deras intresse för ämnen de inte hade någon aning om att de skulle vara intresserade av och gör dem lite kunniga om ämnet. När en dokumentär lyckas göra de sakerna blir den minnesvärd och älskad. Det är därför de bästa dokumentärerna ofta görs kring några mycket obskyra ämnen. Kungen av Nordsudan är ett av dessa ämnen, men lyckas den engagera sin publik, eller är det bättre om den här historien förblir i mörker?
Kungen av Nordsudan regisseras av Danny Abel, och den berättar historien om Jeremiah Heaton, en seriös och genuin person som samtidigt vill ge sin dotter den faktiska titeln som en prinsessa; hävdar en del obestridd mark mellan Egypten och Sudan och kallar det kungariket Nordsudan. Det som följer är en berättelse som har allt i sig. Från korruption till filmerbjudanden, sociala medier, sociala kommentarer och mer.
När dokumentären introducerar Jeremiah gör den det med en antydan av satir. Det här är en man som tror att han kan göra allt han vill. Det kan till och med komma till en situation där hans fru, barn och vänner tvivlar på honom, men den här Jeremiah Heaton kommer att fortsätta. Han kommer att sträva efter den amerikanska drömmen, och han kommer att få den. Inte ens i hans mest vanföreställningar blir antydan till satir, antydan om att vi borde skratta åt den här mannen, aldrig bitter. Tvärtom, det tjänar till att introducera en karaktär som kan vara vanligare i fiktion än i verkligheten. En sann drömmare.
Jeremiahs resa från sin gård i Virginia, USA, till Mellanöstern och sedan till Kina är otrolig. Det finns så många rörliga pjäser att det ibland är överväldigande. När till och med Disney Pictures blir inblandad genom att försöka göra en film som omger Jeremiahs anspråk på detta landområde i Afrika, vet du att det här kommer att bli vild.
Det är vilt. Varje steg på vägen kastar dokumentären en ny utveckling mot publiken. Naturligtvis kommer vissa av dessa punkter att vara mer övertygande än andra, men alla är lika upprörande. Avsnittet om Kina är kanske det mest övertygande, eftersom det avslöjar Jeremiah som lite av en fjant när han möter ännu större ryck i vad som är en serie hemska affärsmöten.
Även om berättelsen är ganska övertygande, har dokumentären många fel och skadar berättelsen på något sätt. Ett av de största felen är att det kan vara längre än det behöver vara. Det händer mycket, visst, men någon gång i andra halvlek upphör rytmen. Och historien slingrar sig lite genom vissa scenarier, och även om dokumentären redan har gjort sin poäng, fortsätter dessa avsnitt och blir reiterativa.
Kanske en kortare 60-minuters dokumentär skulle ha varit så mycket mer effektfull och spännande än den längre 90-minutersversionen vi ser i den här releasen.
Den fantastiska historien förråds också av en väldigt tråkig visuell presentation. Dokumentärer verkar ha fastnat med hjälp av en formel för sina bilder och leverans av information som har använts på samma sätt i årtionden nu. Det kändes daterat för 10 år sedan och känns fortfarande daterat nu. Dokumentären använder samma intervju och iscensatt för kameraögonblicken i varje scen. Den försöker aldrig göra något intressant på en visuell nivå. Den här sista delen blir förbryllande, inte bara för den här dokumentären, utan också för så många andra där ute.
Den intressanta och dynamiska visuella designen kommer från den kreativa sidan av saker och ting, och även om alla dessa dokumentärer har lågbudgetetiketten kopplad till sig. Det är bara rätt att vissa försöker göra språnget till att göra genren mer engagerande för ögat, och inte bara för öronen.
Med hänsyn till dessa fel, samtidigt som han presenterar en fascinerande historia, kanske Kungen av Nordsudan inte griper alla på samma sätt. Speciellt med hur kontroversiell huvudpersonen är i filmen. Någon som kan ses som en inspiration, den sanna förkroppsligandet av vad den amerikanska drömmen är, dröm stort eller gå hem. Och dessutom kan han läsas som en privilegierad vit man som är helt ur kontakt med världen som omger honom. Någon som bara kan komma undan med den här sortens upptåg på grund av sitt kön och sin hudfärg.
Oavsett hur publiken läser karaktären förblir historien intressant, även på bekostnad av hans tråkiga visuella presentation, och förtjänar en titt, även om det bara är för att döda nyfikenheten.