Varför slutade de göra Percy Jackson-filmer?

Om du har sett Percy Jackson-filmer och gillat dem, har du förmodligen undrat varför de inte fortsatte att göra dem, särskilt med tanke på att den här karaktären har förekommit i många böcker. I den här artikeln kommer vi att sätta stopp för dina frågor och berätta varför de slutade göra Percy Jackson-filmer.

Tyvärr misslyckades två Percy Jackson-filmer i biljettkassan, så studion bestämde sig för att inte fortsätta med den här filmserien. The Lightning Thief hade en budget på 95 miljoner dollar och blev knappt lönsam och tjänade cirka 226 miljoner dollar över hela världen. Medan The Sea Of Monsters hade en budget på 90 miljoner dollar och tjänade ännu mindre, cirka 199 miljoner dollar över hela världen.

Inte bara den första filmen, Percy Jackson och blixttjuven , tankade vid biljettkassan, men den hatades också av bokfansen. Den andra filmen, Percy Jackson: Sea of ​​Monsters , gick ungefär likadant i biljettkassan men var mycket mer älskad av böckernas fans.

Vad gick fel med Percy Jackson-filmer?

Percy Jackson & Olympians är en av de mest kända fantasyboksserierna som blandade antik grekisk mytologi med en modern miljö, och den jämfördes ofta med sådana som The Hunger Games och Harry Potter som ett kännetecken för ungdomslitteratur.

Men till skillnad från de böckerna, som hade enorm framgång genom sina filmatiseringar, hade Percy Jackson, en serie med fem böcker med flera spin-offs, bara två filmer, som båda var mestadels misslyckanden och inte så prydda av fansen.

Men inte bara fansen gillade det, utan också författaren, Rick Riordan, delade sin upprördhet över filmmanusen. Här är några av hans tweets om att hata filmen.

Tja, för er är det ett par timmars underhållning. För mig är det mitt livsverk att gå igenom en köttkvarn när jag vädjade till dem att inte göra det. Så ja. Men det är bra. Allt bra. Vi ska fixa det snart. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 juni 2020

Äntligen har jag fortfarande inte sett filmerna och planerar inte att någonsin göra det. Jag bedömer dem från att ha läst manusen, för jag bryr mig mest om historien. Jag har verkligen inget emot de mycket begåvade skådespelarna. Inte deras fel. Jag är bara ledsen att de drogs in i den röran.

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 juni 2020

Jag utelämnade ett mycket viktigt ord, lol. Trashy manus kan aldrig bli *bra* filmer.

— Rick Riordan (@rickriordan) 9 juni 2020

Vad gick fel med The Lightning Thief?

The Lightning Thief är den första boken i Percy Jackson & the Olympians-serien, och den har en enkel handlingsstruktur.

Percy är en halvgud, ett halvgud/halvdödligt barn till Poseidon. Han anklagas för att ha stulit Zeus blixt och ger sig ut för att hämta den från Hades för att rensa hans namn.

När de gjorde filmen gjorde de alla dessa konturer korrekt, men de förstörde nästan allt annat.

Det första de ändrade, och det är helt otroligt att de skulle förändra en av de viktigaste aspekterna av boken, är strävan. I boken var uppdraget att Percy skulle gå från Camp Half-Blood, en tillflyktsort baserat i New York för halvgudar, till ingången till Underjorden, som ligger i Los Angeles.

I filmen handlar uppdraget om att skaffa tre pärlor, som Percy och hans vänner kan använda för att fly till underjorden. Detta gör att hela strukturen i filmen känns artificiell och överdrivet konstruerad, till skillnad från den naturliga, vandrande ton som boken hade.

Det andra stora problemet är hur filmen hanterade Luke, en son till Hermes, och den som hjälper Percy när han först kommer till Camp Half-Blood. Luke avslöjas senare för att vara den riktiga blixttjuven, efter att ha stulit bulten och ramat in den på Percy.

Han avslöjar detta i slutet av boken, förgiftade Percy och nästan dödade honom. I filmen avslöjar Luke detta tidigare medan Percy försöker lämna tillbaka bulten till Olympus, vilket ledde till en kamp där Percy vinner. Detta ger en annan ton för deras interaktioner i senare filmer och gör Luke till en mindre hotfull antagonist, som vi har sett i The Sea of ​​Monsters.

Det tredje stora problemet är karaktärernas åldrar. I boken är huvudkaraktärerna Percy och Annabeth Chase tolv år, medan de i filmen båda sägs vara sexton.

Vad som är ännu värre, i verkligheten spelades karaktärerna av nittonåriga Logan Lerman respektive tjugotreåriga Alexandra Daddario.

Frågan är vem den tilltänkta publiken är – närvaron av unga vuxna gör den otillgänglig för barn, medan filmen i sig är för barnslig för unga vuxna. Det är ingen bra kombination.

Kritiker på ruttna tomater gillade inte heller den här filmen, de gav den ett betyg på 49 %, medan publiken gav den bara ett litet högre betyg på 53 %.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief hade en budget på 95 miljoner dollar och blev knappt lönsamma och tjänade cirka 226 miljoner dollar över hela världen (88 miljoner dollar inhemskt).

Vad gick fel med The Sea Of Monsters?

De flesta av de viktigaste sakerna i The Sea of ​​Monsters är bra. Men den här gången ändrar de detaljer i enskilda scener istället för att ändra strukturen i historien. Detta gör det fortfarande inte till en framgångsrik anpassning, särskilt inte när det gäller filmens klimax.

Percys uppdrag i berättelsen om The Sea of ​​Monsters handlar om Golden Fleece, en artefakt med helande egenskaper. Luke vill skaffa fleece för att hela Kronos, alla gudars fader. I böckerna dyker Kronos, seriens klimaks sista chef, inte upp förrän den fjärde titeln.

I filmatiseringen å andra sidan dyker han upp vid kulmen av denna film. Och inte bara dyker han upp, utan Percy besegrar honom också. Även om han kan vara en återkommande skurk som blir besegrad flera gånger, är Percy Jackson en serie där profetior är ett återkommande tema. Ett barn till de tre stora (Poseidon, Zeus, Hades) är förutsagt att besegra Kronos, vilket betyder att när han väl har besegrats så är profetian uppfylld.

Det betyder att The Sea of ​​Monsters inte bara begår samma synd som sin föregångare, genom att besegra en skurk i förväg och undergräva dem som ett hot, det förstör också de centrala teman i serien. De visste förmodligen detta, den andra filmen var deras sista, men det motiverar det fortfarande inte.

Kritiker av ruttna tomater gillade inte heller den här filmen och betygsatte den med en poäng på 42 %, medan publiken gav den bara lite högre poäng på 55 %.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters hade en budget på 90 miljoner dollar och blev knappt lönsamma och tjänade cirka 199 miljoner dollar över hela världen (68 miljoner dollar inhemskt).

Varför finns det ingen Percy Jackson 3?

Som du kan se ovanifrån gillade ingen riktigt de två första Percy Jackson-filmerna. De var i bästa fall genomsnittliga på alla sätt.

De har inte heller tjänat tillräckligt med pengar för studion, vilket är det största problemet, och bara en studio bryr sig faktiskt.

Det som är bra är, för alla Percy Jackson-älskare, filmer och böcker, att Disney gör ett omstartat TV-program för sin streamingtjänst, och vad som förmodligen är ännu viktigare är att bokförfattaren, Rick Riordan, är starkt involverad i det.

Vi hoppas att Disney, med hjälp av bokserieförfattaren Rick Riordan, kommer att ta ett större grepp när de planerar sin anpassning av Percy Jackson. De gör det på rätt sätt, genom TV-program, som är mycket bättre media för att berätta hela den stora historien om Percy Jackson & the Olympians än filmer är.