Kommer det att bli en Eragon 2-film?

2006 såg Christopher Paolini, den yngste författaren till en bästsäljande bokserie enligt Guinness Book of World Records, sin roman Eragon anpassad för bioduken och har biopremiär. Filmen regisserades av Stefen Fangmier och skröt med en skådespelare som inkluderade sådana som Jeramy Irons, Rachel Weisz och John Malkovich. Det var en ambitiös anpassning och filmen var – som du verkligen minns – annonserad överallt hela tiden. Det var en era då fantasianpassningar var vanliga, vilket var resultatet av Sagan om ringen och Harry Potter vara ganska framgångsrik, och Eragon var tänkt att vara starten på en trilogi som slutade med att bli precis det – en början – men inget mer. Ska vi förvänta oss en fortsättning på Eragon eller är franchisen död för tillfället? Fortsätt läsa för att ta reda på det.

2006 års anpassning av Eragon har ingen uppföljare och det finns inga planer på att franchisen ska fortsätta. Till en början fanns det planer på två uppföljare, men på grund av det dåliga mottagandet av den första filmen avbröts dessa planer till slut, tillsammans med den potentiella franchisen.

Dagens artikel kommer att berätta om uppföljaridéerna och franchisepotentialen Eragon film som kom ut 2006. Du kommer att ta reda på om det fanns och om det fortfarande finns planer på några uppföljare, och hur Eragons mottagandet påverkade dessa planer. Vi har förberett en informativ artikel för dig så fortsätt läsa till slutet.

Kommer det att finnas en Eragon 2 ?

Eragon är en brittisk-amerikansk fantasyfilm som hade premiär den 15 december 2006. Det var en anpassning av Christopher Paolinis bästsäljande fantasyroman med samma namn och förväntades bli en stor succé för 20th Century Fox. Med en budget på cirka 100 miljoner dollar, Eragon var ett mycket ambitiöst projekt för den tiden och 20th Century Fox hade stora förhoppningar om att det skulle förvandlas till en franchise som skulle sluta med att anpassa alla Paolinis då skrivna romaner (tre totalt).

I en intervju publicerad av MovieWeb hade regissören Stefen Fangmeier detta att säga om studions planer för franchisen:

Jag är inte riktigt säker på vad som händer just nu. Mitt eget personliga perspektiv är att tills vi liksom kommer på vad som händer i den tredje boken. Uppenbarligen frågade jag Christopher (Paolini; författare av Eragon trilogi)... om det och han gav inte frivilligt mycket av det som skulle hända. Jag tror att det är väldigt viktigt att se var detta hamnar; hur det löses. Jag tror att tills du har en form av förståelse för vad den tredje biten i det pusslet är, är det lite svårt att titta på den andra boken, självklart läser jag den, det är väldigt mycket ett övergångsberättelseelement. Jag tror att man skulle vara bäst av att skriva den tredje filmen först, och sedan, vara nöjd med det, gå tillbaka till den andra och göra allt uppläggsarbete som kommer att löna sig i den tredje. Sen antagligen filma två och tre tillsammans som de gjorde med Pirates of the Caribbean; som en produktion.

Det betyder, med tanke på tidsramen, att det fortfarande kan dröja ytterligare ett år innan det faktiskt finns manus för båda filmerna och dessa saker kan gå framåt. Jag vet inte om Fox väntar på att se intäkterna från DVD:n. Jag tror att de var blygsamt nöjda med den världsomspännande biljettkassan.

– Intervju med Stefan Fangmeier

Så studion hade initiala planer på att anpassa båda Paolinis böcker och avsikten var att filma dem rygg mot rygg. Eragon lyckats, som förväntat. Ändå fick vi aldrig några uppföljare till Eragon inte heller kommer vi att göra det i framtiden. Så vad hände? Varför övergavs franchisen? Vi kommer att gräva ner i orsakerna i avsnitten som följer.

Varför blev uppföljaren till Eragon inte filmad?

Som vi har konstaterat hade 20th Century Fox all avsikt att anpassa båda Paolinis uppföljare och till och med spela in dem rygg i rygg. Förutsättningen var förstås framgången för Eragon men 20th Century Fox räknade verkligen med att filmen skulle bli framgångsrik. Och med allt klart för en kassasuccé, Eragon möttes av ett ljummet (det är en eufemism) mottagande av både fans och kritiker och framgången Fox hade hoppats på var inte i närheten.

Detta fick Fox att snabbt avbryta alla uppföljarplaner och det är därför vi aldrig fick se en uppföljare till Fangmeiers Eragon , det vill säga det är därför 20th Century Fox övergav dessa projekt och hela franchisen.

var Eragon ett misslyckande?

Det har vi konstaterat Eragon levererade aldrig de förväntningar studion hade på den och att filmen inte kan betecknas som framgångsrik. Men, var Eragon verkligen ett misslyckande, eller var det bara en av de där filmerna som varken var bra eller dåliga, en film som hamnade i ett limbo mellan att investeras i ytterligare och att bli avvisad helt? Vi får se.

Eragons budgeten var runt 100 miljoner dollar och filmen samlade in totalt 250 400 000 dollar i hela världen, vilket gjorde den till den 16:e mest inkomstbringande filmen 2006 i världen; med en total inhemsk summa på 75 miljoner dollar, Eragon var den 31:a mest inkomstbringande filmen 2006 i USA. Regissören Stefen Fangmeier trodde att Fox var blygsamt nöjd med den världsomspännande biljettkassan, och vi kan bara stå bakom denna åsikt och konstatera att Eragons Världsomspännande biljettförsäljning var – för 2006 års standarder – ganska bra och filmen var en ekonomisk framgång för Fox, trots att den var en kritisk flopp.

Men där filmen överpresterade på biljettkassan, underpresterade den med kritikerna och fansen. På ruttna tomater, Eragon har ett godkännandebetyg på 16 % baserat på 125 recensioner, med ett genomsnittligt betyg på 4,08/10. Konsensus läser att Eragon är ett fantasy-epos som saknar all magi, som förs ner till jorden av ett föga övertygande världsbyggande och en litania av stjärnor som verkar förvirrade av materialet. Det var den tionde sämst recenserade filmen 2006 på sajten.

Seattle Times beskrev filmen som tekniskt genomförd, men ganska livlös och ibland lite fånig. Hollywood Reporter sa att Eragons värld var utan mycket struktur eller djup. Berättelsen märktes derivat av Washington Post , och generisk av las vegas varje vecka . Nyhetsdag betonade denna punkt ytterligare och hävdade att endast nioåringar utan någon som helst kunskap om någon av de sex Stjärnornas krig filmer skulle hitta filmen original.

Skådespeleriet kallades halt av Washington Post , plus stylted och livlös av Orlando Weekly . Dialogerna kritiserades också, och MSNBC kallade dem som fåniga; de las vegas varje vecka kallade det trä. Bokfansen kritiserade också hårt filmen för dess otrohet mot originalmaterialet.

Positiva recensioner beskrev filmen som rolig och de saker som pojkarnas fantasier är gjorda av. CGI-verket kallades fantasifullt och Saphira kallades en magnifik skapelse. Jeremy Irons och Ed Speleers framträdanden prisades också.

Vad tyckte Christopher Paolini om Eragon film?

Christopher Paolini tillfrågades om sin egen åsikt om filmen, och detta är vad han sa:

Heh. Tja, jag är glad att den gjordes, eftersom så få böcker någonsin filmatiseras, och den introducerade miljontals nya läsare till arvscykeln. Som sagt, filmen återspeglar studion och regissörens syn på historien, medan böckerna återspeglar min, och alla är fria att njuta av dem på sina egna meriter.

– paolini.net

Och det var det för idag. Vi hoppas att du hade roligt när du läste detta och att vi hjälpte till att lösa detta dilemma åt dig. Vi ses nästa gång och glöm inte att följa oss!