Vem var den bästa Harry Potter-regissören?

Harry Potter-serien är en av de mest framgångsrika filmserierna till denna dag och mottogs extremt väl redan från släppet av den första filmen. Som sådan skulle det vara vettigt för alla regissörer att vilja arbeta med serien exklusivt eftersom att ha en så enorm franchise på ditt CV i sin helhet kan göra underverk för din karriär. I motsats till detta hade Harry Potter-serien totalt fyra regissörer och det får många fans att undra vem som var den bästa Harry Potter-regissören?

David Yates var den bästa Harry Potter-regissören för oss. De flesta fansen skulle hålla med om det eftersom han följde böckerna noga samtidigt som fansen var nöjda med det han producerade. På nära håll kommer Alfonso Cuarón som satte en mörkare ton för ett Harry Potter-universum.

Varje regissör satte sin touch till serien och det hjälpte till att utveckla den till serien vi känner och älskar idag. Fortsätt läsa om du vill veta mer om varje regissörs inverkan på franchisen.

Vem var den bästa Harry Potter-regissören?

Det är svårt att avgöra vilken av regissörerna som gjorde det bästa jobbet med filmerna de fick eftersom de alla hade en annan utmaning framför sig.

Chris Columbus var tvungen att introducera massorna till historien om pojken som levde. Han var tvungen att presentera tillräckligt med information i filmerna och se till att ta med allt som skulle intressera tittarna i resten av serien. Detta innebar att Chris Columbus var tvungen att fokusera mer på filmernas tilltalande snarare än mer konstnärliga val.

Alfonso Cuarón hade till uppgift att göra serien lite mörkare i tonen och berättelsens riktning. Detta var ett hårt jobb eftersom de två första filmerna etablerade serien som en med i slutändan ett lyckligt slut och inte för många mörkare punkter i historien eftersom historien inte berörde den övergripande mörkare handlingen.

Alfonso Cuarón lyckades sätta berättelserna för den mer seriösa handlingen som serien börjar utforska från den punkten och framåt. Detta satte upp serien på ett mer filmiskt sätt vilket gjorde franchisen mer tilltalande för den äldre publiken snarare än barnserien som de två första filmerna satte upp den som.

Mike Newell var tvungen att fortsätta den mörkare tonen som Alfonso Cuarón satte i den förra filmen. Eftersom den fjärde filmen är lite mer karaktärsfokuserad var han tvungen att fokusera på att utveckla huvudpersonerna. Han gjorde också vissa actionscener mer spännande än de beskrevs i böckerna för att göra dem mer passande för filmmedia.

David Yates togs in för slutet av franchisen och med den rollen var han tvungen att hålla historien nära böckerna till skillnad från några av sina föregångare samtidigt som han höll fansen nöjda med det han producerade.

Även om ingen av regissörerna gjorde något för att motivera titeln som en dålig regissör, ​​verkar dock fansen njuta av antingen David Yates för hans fanservice och filmiska inställning eller Alfonso Cuarón för hans mörkare ton och ett annorlunda förhållningssätt till serien.

Vem regisserade flest Harry Potter-filmer?

Chris Columbus var den första regissören som erbjöds att sätta berättelsen om pojken som levde på de stora dukarna. Han arbetade på Harry Potter och de vises sten och efter den enorma framgången med den första filmen skulle han fortsätta med Harry Potter and the Chamber of Secrets.

För den tredje filmen, Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, hoppade före detta regissören Chris Columbus av sin roll som regissör och ersattes av Alfonso Cuarón, som skapade vad de flesta fans anser vara den bästa Harry Potter-filmen i hela serien.

Alfonso Cuarón tackade nej till erbjudandet att återvända för den fjärde delen i franchisen och regissörspositionen för Harry Potter and the Goblet of Fire gavs till Mike Newell.

Efter sin föregångare tackade regissören Mike Newell nej till erbjudandet om att fortsätta arbeta på franchisen och lämnade den utan regissör igen.

Den femte filmen, Harry Potter and the Order of the Phoenix, regisserades av David Yates, som ersatte Mike Newell. Yates stannade som regissör till slutet av filmserien och regisserade följande filmer Harry Potter and the Half-Blood Prince och båda delarna av Harry Potter and the Deathly Hallows.

Med tanke på denna information är det uppenbart att franchisen gick igenom sin beskärda del av regissörer och den enda återstående frågan är vilken av dem som regisserat flest filmer.

Regissörerna Alfonso Cuarón och Mike Newell lämnade båda efter sin första film och lämnade båda regissörerna med totalt en film vardera. Även om regissören Chris Columbus förblev involverad i franchisen genom andra positioner slutade hans roll som regissör efter två filmer. Platsen för flest regisserade filmer går till David Yates, som regisserade de tre senaste filmerna.

Varför bytte de regissör för Harry Potter?

Eftersom alla de åtta filmerna spelades in under elva år gjordes allt i ett snävt schema. Utöver detta lämnar filmandet av en serie en regissör som hanterar samma historia och karaktärer, vilket kan vara lite restriktivt och i kombination med det tajta schemat lätt kan leda till utbrändhet.

Det är därför det skedde så många förändringar när det gäller regissörens roll under inspelningen av Harry Potter-serien. Lyckligtvis verkade detta fungera till förmån för franchisen eftersom varje regissör lyckades utveckla serien på ett sätt som följer den gradvis mörknande tonen i serien.

Varför regisserade inte Chris Columbus alla Harry Potter-filmerna?

Chris Columbus var den första regissören av franchisen, som fick sin position efter att ha övertygat Warner Bros. att låta honom regissera filmatiseringen av den första boken.

Även om inspelningen startade i slutet av september 2000 var Chris Columbus starkt involverad i förfilmningsprocesserna som casting, som regissören ofta beskriver som väldigt intensiv. Inspelningen varade i 180 dagar och inspelningen av den andra filmen började en vecka efter att den första filmen släpptes.

Enligt regissörens eget erkännande gjorde inspelningen av de två filmerna honom mycket utbränd på grund av det tajta schemat. Det var därför han bestämde sig för att hoppa av som regissör, ​​men han förblev involverad i franchisen under den tredje filmen som producent tillsammans med regissören Alfonso Cuarón.

Chris Columbus uttryckte vid flera tillfällen att han ville komma tillbaka för den sista filmen och att han var lite besviken över att regissören David Yates bestämde sig för att stanna kvar i projektet. Trots detta uttryckte han att han var mycket imponerad av Yates arbete och var i slutändan glad att han inte tog över filmen.

Varför lämnade Alfonso Cuarón Harry Potter?

Regissör Alfonso Cuaron gav en bra växling till den mörkare tonen när historien om Harry Potter själv blir mörkare. Han gjorde många olika konstnärliga val när han arbetade med filmerna och de flesta av dem accepterades med beröm från både fans och kritiker.

Fansen verkade också älska hans konstnärliga inställning till serien. Filmen mottogs så väl att de flesta inte hade något emot många integrerade förändringar han gjorde när det gäller franchisen som visades i de två första filmerna.

Dessa förändringar inkluderade att ändra layouten på Hogwarts-slottet genom att lägga till ett klocktorn och ett centralt torn, att ändra platsen för Hagrids koja för att fungera bättre med handlingen i den tredje filmen och att ändra utseendet på Professor Flitwick .

De flesta hyllade denna annorlunda inställning till serien och en vanlig åsikt är att fansen skulle ha blivit mer karaktärsfokuserade och metaforfyllda om Alfonso Cuarón förblev regissören under resten av franchisen.

Det är därför hans plötsliga avgång från franchisen överraskade alla och fick fansen att undra vad anledningen bakom det var. Alfonso Cuarón pratar inte mycket om det och har inte offentligt kommit ut med anledningen till sin avgång.

En trolig förklaring till hans avgång är schemat för inspelningen av Harry Potter-serien. Filmerna spelades in i ett snävt schema med det bästa exemplet på det är att Hemligheternas kammare började spela in en vecka efter premiären av den första filmen och regissören Alfonso Cuarón pekar ofta på det faktum att han inte gillar att sitta fast. samma sak under längre tid.