Hur många gånger spelade Ben Affleck Batman?

I historien om live-action anpassningar av Läderlappen , totalt nio skådespelare har porträtterat Dark Knight (inte inklusive de som bara har porträtterat honom som barn och de som har porträtterat honom i tv-serier och inte i filmer). De flesta av dem har haft minst två terminer som Caped Crusader, med några som har fler och några bara en stint. Den här artikeln kommer bara att vara en i vår serie om Batman-skådespelarna, där vi kommer att analysera varje skådespelares tid som Dark Knight. Idag kommer ämnet att vara – Ben Affleck.

Inom DCEU har Ben Affleck dykt upp som Batman i totalt fyra filmer, men bara två av dem kan betraktas som faktiska framträdanden. Han dök nämligen upp i Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) och rättvisans liga (2017); han hade också en cameo in Självmordsgrupp (2016), som vi inte kommer att räkna som ett fullständigt framträdande, och kommer att återuppta hans roll i Zack Snyders Justice League (2021), vilket inte heller är ett korrekt utseende. Han kommer också att återuppta sin roll i Blixten.

SENASTE VIDEOR

DC Comics, för er som inte är bekanta med historien bakom serierna, är ett stort amerikanskt serieförlag som grundades 1934. Tillsammans med Marcel Comics är det det mest populära serieförlaget i USA. DC Comics är en stor aktör inom serietidningsbranschen och är hemmet för många kända seriefigurer som Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash och många andra.

Nu när vi har gett dig en kort introduktion, låt oss diskutera ämnet för den här artikeln mer i detalj.

Hur många gånger spelade Ben Affleck Batman?

Ben Affleck, om man ser siffrorna ur sitt sammanhang, är rekordhållare för de flesta live-action Batman-framträdanden. Han hade sin full-on debut i Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) och omprövade sin roll i Självmordsgrupp samma år. Ändå Självmordsgrupp utseende var bara en cameo och vi kan inte riktigt räkna det som ett riktigt utseende.

Hans andra framträdande var inne rättvisans liga (2017), monstret i en film som kom som ett resultat av att Whedon slaktade Snyders film på grund av företagens krav. 2021 kommer han dock – tack vare #ReleaseTheSnyderCut-rörelsen – att återuppta sin roll i Zack Snyders Justice League , men eftersom det bara är en omarbetning av originalfilmen med några extra scener och omtagningar, kan vi inte räkna det som ett korrekt utseende.

Han är också inställd på att dyka upp igen Blixten ; detta är tänkt att vara hans sista framträdande i rollen.

När spelade Ben Affleck Batman?

Nu när vi har fastställt hur många gånger Ben Affleck dök upp som Batman, kan vi ge dig lite mer detaljer om dessa framträdanden (åtminstone de som har kommit ut):

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

När Nolans trilogi var klar och Warner Bros. lanserade DCEU var sökandet efter en ny Batman en av de viktigaste sakerna som studion behövde göra. Zack Snyder, som utsågs till DCEU:s kreativa chef, diskuterade rollen med Josh Brolin och Christian Bale medgav att han skulle vilja spela rollen igen, men bara i en Nolanverse-miljö. I slutändan tillkännagavs Ben Affleck som den nya Batman.

Affleck var till en början ovillig att acceptera att spela Batman, med hänvisning till att han kände att [han] inte passade den traditionella formen. Men när Zack [Snyder] väl visade [honom] konceptet, och att det både skulle skilja sig från de fantastiska filmerna som Chris[topher Nolan] och Christian [Bale] gjorde, men fortfarande i enlighet med traditionen, var [han] exalterad. Det sa Affleck tidigare 2006 Våghals , där han spelade den titulära superhjälten och fick fruktansvärda recensioner, hade inokulerat [honom] från att någonsin spela en annan superhjälte.

Snyder kastade en äldre Batman för att vara en skiktad sammanställning mot en yngre Stålmannen; medan han bär ärren från en erfaren brottskämpe, men behåller charmen som världen ser i miljardären Bruce Wayne. Nolan var involverad i rollbesättningen av Affleck och han var den första skådespelaren som Snyder kontaktade för rollen.

I filmen bestämmer sig Batman för att konfrontera Stålmannen över händelserna som beskrivs i Stålmannen , men vid ett tillfälle måste de slå sig samman för att besegra en gemensam fiende i form av den kryptonska monstrositeten som kallas Doomsday.

Självmordsgrupp (2016)

Eftersom filmen var en del av DCEU och hade ett par Batman-relaterade karaktärer, dök Ben Affleck upp i en cameo-roll i filmen. Han visades slåss mot Jared Letos Joker och Margot Robbies Harley Quinn, och senare engagerade han Will Smiths Deadshot.

rättvisans liga (2017)

rättvisans liga var en mycket efterlängtad uppföljare som skulle introducera många av DC:s superhjältar till DCEU. Den var avsedd för Snyders episka historia, men slutade med att vara en konstig blandning av Snyders idéer och Joss Whedons efterproduktionsinterventioner som förlamade filmen och gjorde den knappt att se.

Ben Affleck, naturligtvis, omprövade sin roll i rättvisans liga , där han tjänade som den som förenade gruppen för att bekämpa parademonerna. Ändå förlamade Whedon sin karaktär med dåliga handlingsbeslut och smaklös humor, vilket resulterade i att Batman – trots Afflecks tolkning – var lika rak som hela filmen. Tur för oss, Zack Snyders Justice League anländer 2021 och vi ska äntligen se Batman vad vi skulle se från första början.

Hur togs dessa filmer emot?

DCEU hade en mycket tuff start och de negativa kommentarerna, tillsammans med skakningar inom företaget, resulterade i relativt dåligt mottagande av några av filmerna som ingår i den. Och medan Ben Affleck allmänt hyllades för vart och ett av sina framträdanden, delade filmerna inte alltid dessa reaktioner.

NOTERA : Eftersom han bara hade en cameo framträdande i Självmordsgrupp , vi kommer inte att analysera den filmen i det här avsnittet.

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Den första filmiska klippningen av filmen mottogs inte väl, mest på grund av den förvirrande handlingen och bristen på fokus. Den utökade utgåvan (Ultimate Cut) togs emot bättre, eftersom den löste många av problemen från den filmiska versionen.

Lindy West in Väktaren beskrev filmen som 153 minuter av en vuxen man som slog två dockor tillsammans och frågade [h]eftersom definitionen av 'film' ändrades från 'filmhistoria som en människa skrev med flit' till '700 endast tangentiellt relaterad 12-sekunders grå och röda vinjetter'?

A. O. Scott av The New York Times skrev: Poängen med Batman v Stålmannen det är inte roligt och det är inte att tänka heller. Det är lydnad. Teologin åberopas … för att stödja ett spektakel av makt. Och på det sättet fungerar filmen som en metafor för sina egna strävanden. Företagen som producerar filmer som den här, och de ambitiösa hackarna som registrerar sig för att göra dem, har inga uppenbara motiv utöver sin egen förhöjelse.

Skriver in Telegrafen , kallade Robbie Collin filmen humorlös och den mest osammanhängande storfilmen på flera år. Michael Philips från Chicago Tribune skrev, En nästan total dragning, Batman v Superman: Dawn of Justice spelar som en lös, inofficiell nyinspelning för kvartsmiljarder dollar Det udda paret , där Oscar och Felix bokstavligen försöker döda varandra.

På hans podcast Hollywood babbla-på , filmregissören Kevin Smith, en långvarig vän och samarbetspartner till Affleck, berömde Afflecks prestation men panorerade filmen och kommenterade att den inte riktigt hade ett hjärta och var humorlös, och hävdade att det verkar finnas en grundläggande brist på förståelse för vad dessa karaktärer handlar om. Det är nästan som att Zack Snyder inte läst en massa serier, han läste en serie en gång, och det var Dark Knight återvänder , och hans favoritdel var den sista delen där Batman och Stålmannen slåss. Men vid en andra visning lättade Smith via sin Instagram upp sin hållning.

Med en mjukare ton, David Betancourt från Washington Post och Scott Mendelson av Forbes berömde filmens visuella spektakel och framträdanden från Affleck och Gadot, även om Mendelson också kallade filmen en total röra av tunt skissade karaktärer, slumpartat intrig, överraskande rörig action. Peter Travers från Rullande sten kallade filmen bättre än Stålmannen men under den höga ribban som Nolan's satte Dark Knight , tillägger det Rättvisans gryning är fortfarande en koloss, sakerna som DC Comics drömmer är gjorda av för den där ungen i oss alla som längtar efter att se Batman och Superman klä ut sig och gå in för att döda.

Jake Coyle från Associated Press skrev, det svider inte med kinetiska momentum Mad Max: Fury Road inte heller den jämförelsevis spretiga överhoppningen av en Marvel-film, men med en operatisk storhet tjänar den ibland och gör det ofta inte. Mark Hughes från Forbes kallade det uppföljningen till The Dark Knight som många tittare och fans önskade eller hoppades på, och tillägger att det är visuellt fantastiskt, med kraftfullt känslomässigt berättande och imponerande actionspektakel. Andrew Barker från Mängd sagt som ett rent visuellt skådespel... Batman V Stålmannen blåser skickligt bort gångjärnen från multiplexdörrarna.

Nicolas Barber från BBC kallade filmen ett fyrstjärnigt epos som prisade Afflecks prestation som Batman och den visuella storheten i Fongs film. Jordan Hoffman från Väktaren gav en ambivalent recension; han kritiserade särskilt det mycket dåliga skrivandet, men medgav att det finns många ögonblick... som fungerar och berömde Affleck och Gadots prestationer, och kallade Gadot som Wonder Woman det bästa i filmen.

rättvisans liga (2017)

rättvisans liga mottogs lite bättre än Batman v Stålmannen , men detta Frankensteins monster av en film var för osammanhängande och saknar fokus som fortfarande anses vara en dålig film av många.

Richard Roeper från Chicago Sun-Times gav filmen 3,5 av 4 stjärnor, berömde skådespelarna, särskilt Gadot, och sa att det är en film om att sätta ihop bandet, utförd med mycket roligt och energi. Owen Gleiberman av Mängd gav filmen en positiv recension och skrev, rättvisans liga … har utformats, i varje ram, för att korrigera synder Batman v Stålmannen . Det är inte bara en uppföljare – det är en handling av franchisebot. Filmen … är aldrig rörig eller bombastisk. Det är lätt och rent och enkelt (ibland nästan för enkelt), med häftiga repartee och stridsdueller som gör en poäng av att inte pågå för länge.

Att skriva för Rullande sten , Peter Travers gav filmen 2,5 av 4 stjärnor, berömde skådespelarna men kritiserade actionsekvenserna och skrivandet och sa: Scenerna av ligamedlemmarna tillsammans, käbbel och bindning, spetsar filmen med humor och genuin känsla, vilket skapar ett rotande intresse. i publiken. Utan den skulle filmen falla sönder. Omvänt, Todd McCarthy av Hollywood Reporter , samtidigt som de berömde Gadot och Miller, kallade han filmen visuellt ful och tråkig och sa: Trötthet, upprepning och ett mödosamt förhållningssätt till exponering är grundtonerna i denna affär, som också är anmärkningsvärd för hur Ben Affleck tog på sig fladdermusdräkten för andra gången , ser ut som att han hellre skulle vara nästan var som helst annanstans än här.

Sara Stewart från New York Post gav filmen 1,5 av 4 stjärnor: rättvisans liga är en meningslös flicka av dyr (men ändå på något sätt billigt utseende) CGI som ingen mängd påklistrade skämt, eller ens Gadots självlysande stjärnkraft, kan rädda. Som Cyborg (Ray Fisher), en av dess skenbara hjältar, rättvisans liga är sammanfogad från olika element. Den ursprungliga regissören Zack Snyder lämnade halvvägs på grund av ett dödsfall i familjen, vilket lämnade Joss Whedon att avsluta. Resultatet? All den plågsamma, gråa, generiska handlingen i en Snyder-film med inslag av Whedonian humor som nästan aldrig känns organisk. Det finns ingen känsla av syfte här, inte ens en känsla av plats.

Att skriva för Washington Post , Alyssa Rosenberg återkom också med en negativ recension: … if rättvisans liga är en symbol för hur förankrade superhjältefilmer har blivit i Hollywoods ekosystem, det är också en kraftfull illustration av att framgång inte nödvändigtvis har höjt genren konstnärligt. Det är inte bara det, slag för slag, rättvisans liga känns nästan identisk med så många av superhjältefilmerna som har kommit tidigare, eller att den har några av de fulaste, mest meningslösa specialeffekterna jag har sett på bio på länge. Det är att det förbannade känns deprimerande slumpmässigt och tanklöst, och att det garanterat kommer att tjäna massor av pengar ändå. Superhjältefans är en löjligt mäktig marknad; de förtjänar bättre än så här.

James Berardinelli gav det 2 av 4 stjärnor: När Marvel kartlade banan för deras filmiska universum, kritiserades de ibland för att ha övertänkt och överplanerat. Nästan alla stora hjältar – Iron Man, Hulk, Captain America, Thor – hade sin egen film. Många av bikaraktärerna (inklusive skurken) skröt betydande skärmtid i en eller flera av de fem första filmerna. Först när alla dessa saker hade åstadkommits sammanfördes karaktärerna Hämnarna . Formeln fungerade. Hämnarna var popcorn bliss, en superhjälte nirvana. DC kom dock sent till festen. Rider på den kritiska och populära framgången med Christopher Nolans Batman-trilogi och sörjer för det nedslående framträdandet av Bryan Singers Stålmannen återvänder , de tjatade och halkade och började inte planera efter- Dark Knight kampanj tills antalet MCU-filmer var över halvdussinet och stigande. Den sena starten resulterade i ett hastigt och enhetligt tillvägagångssätt. rättvisans liga kommer med tre huvudkaraktärer som inte tidigare har introducerats. Som ett resultat har den här filmen en hel del tunga bakgrundslyft att göra – för mycket, faktiskt, för att den ska kunna berätta en givande historia. 70 % av filmen är upplagd för framtida berättelser. Resten är en alltför lång smack-down mellan våra hjältar och möjligen den värsta skurken som någonsin dykt upp i en serietidningsbild.

Hur togs Ben Affleck emot som Batman?

Trots det relativt dåliga mottagandet av DCEU mottogs Ben Afflecks Batman ganska bra, tillsammans med Gal Gadots Wonder Woman. Det verkar nu som att ingen av karaktärerna var ett problem med DCEU, utan snarare handlingen och stilen. Ben Affleck gav mycket i sin roll som en äldre, mörkare Batman och fansen gillade det; detta förklarar också hans besvikelse när han fick reda på att filmerna mottogs dåligt (vi känner alla till den berömda memen). Sammantaget mottogs Ben Afflecks Batman ganska bra och vi ser fram emot att se Snyders sanna vision i den kommande filmen, såväl som Afflecks – som vi tror – känslomässiga farväl i Blixten .

Och det var det för idag. Vi hoppas att du hade roligt när du läste detta och att vi hjälpte till att lösa detta dilemma åt dig. Vi ses nästa gång och glöm inte att följa oss!

För våra andra artiklar i serien, kolla in: Adam West , Michael Keaton , Val Kilmer , George Clooney , och Christian Bale .