Hur många gånger spelade Val Kilmer Batman?

I historien om live-action anpassningar av Läderlappen , totalt nio skådespelare har porträtterat Dark Knight (inte inklusive de som bara har porträtterat honom som barn och de som har porträtterat honom i tv-serier och inte i filmer). De flesta av dem har haft minst två terminer som Caped Crusader, med några som har fler och några bara en stint. Den här artikeln kommer bara att vara en i vår serie om Batman-skådespelarna, där vi kommer att analysera varje skådespelares tid som Dark Knight. Idag kommer ämnet att vara – Val Kilmer.

Val Kilmer dök bara en gång upp i rollen som Batman, i Joel Schumachers Batman för alltid (1995). När han såg hur filmen och tolkningen togs emot är det till det bästa att han aldrig återvände till rollen.

SENASTE VIDEOR

DC Comics, för er som inte är bekanta med historien bakom serierna, är ett stort amerikanskt serieförlag som grundades 1934. Tillsammans med Marcel Comics är det det mest populära serieförlaget i USA. DC Comics är en stor aktör inom serietidningsbranschen och är hemmet för många kända seriefigurer som Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash och många andra.

Nu när vi har gett dig en kort introduktion, låt oss diskutera ämnet för den här artikeln mer i detalj.

Hur många gånger spelade Val Kilmer Batman?

När Michael Keaton bestämde sig för att inte återvända som Batman i Batman för alltid , Val Kilmer togs in som hans ersättare. Han spelade Dark Knight i Batman för alltid och det är fortfarande hans enda framträdande i titelrollen. Val Kilmer skulle återvända till rollen, men han tog på sig en annan roll under tiden och ersattes till slut av George Clooney; tur för honom, men inte för oss.

När spelade Val Kilmer Batman?

Nu när vi har konstaterat att Val Kilmer spelade Batman i bara en film, låt oss prata om misslyckandet som var Batman för alltid :

Läderlappen Evigt (nittonhundranittiofem)

Efter framgången med Batman återvänder , Warner Bros. snabbt spårade en uppföljare, men ersatte Burton med Joel Schumacher. Schumacher ändrade helt tonen, vilket ledde till att Michael Keaton tackade nej till totalt 000 000 för att återvända till rollen; Keaton ogillade den nya riktningen i serien och ville utforska andra alternativ.

Studion vill snabbt leta efter en ny, yngre skådespelare för att ersätta Keaton. Ethan Hawke erbjöds först rollen, men han tackade nej och sade senare att han fortfarande ångrar det beslutet. Val Kilmer dök snart upp som en potentiell ersättare, men studion var också intresserad av Keanu Reeves, Alec och William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp och Mel Gibson. Cain skrotades eftersom han var känd för att ha spelat huvudrollen i tv-serien Lois & Clark: Stålmannens nya äventyr . Kilmer, som som barn besökte studiorna där 1960-talsserien spelades in och kort innan hade besökt en fladdermusgrotta i Afrika, blev kontaktad av sin agent för rollen. Kilmer skrev på utan att läsa manuset eller veta vem regissören var. Pojke, oj, pojke tog han ett felaktigt beslut där...

Och resten är historia, verkligen. Kilmer dök upp Batman för alltid , en film som aldrig riktigt visste vad den ville uppnå. De mer än karismatiska Jim Carrey (som The Riddler) och Tommy Lee Jones (som Two-Face) stal filmen, trots att de inte var briljanta själva (vilket är Schumachers fel, låt oss inte skoja oss själva), och Kilmer fick nöja sig med bara att kunna bära kappan och kåpan, men utan att lämna någon egentlig prägel på rollen eller själva filmen. Och det här är Val Kilmers historia ... det finns verkligen inte mycket att tillägga här, eftersom en tråkig tolkning inte förtjänar mer än en kort kommentar.

Hur togs den här filmen emot?

Till skillnad från Burtons två filmer, Batman för alltid och dess uppföljare möttes av mestadels negativa recensioner, med uppföljaren som panorerades helt av kritikerna. Tonförändringen som följde med att Schumacher tog över serien från Tim Burton var ett stort steg bakåt och förstörde fullständigt atmosfären och tonen som byggdes av Burtons känslomässiga och smärtfokuserade inställning till materialet.

Batman för alltid (nittonhundranittiofem)

Batman för alltid fick blandade till negativa recensioner från kritiker. Trots att man fixade Burtons huvudproblem – den mörka tonen, som ersattes med en kampig ton – förstörde filmen praktiskt taget allt annat och även om den inte var lika hemsk som uppföljaren, är den fortfarande ett underväldigande arbete.

Peter Travers från Rullande sten sa Batman för alltid kommer fortfarande i sina slickar. Det finns ingen rolig maskin i sommar som ger fler överraskningar. Travers kritiserade filmens överdrivna kommersialism och ansåg att manuset saknar smärtan som Tim Burton fångade i en man som plågades av mordet på sina föräldrar för länge sedan och såg Bruce Wayne från Kilmer som outtrycklig.

James Berardinelli från ReelViews njöt av filmen. Det är lättare, ljusare, roligare, snabbare och mycket mer färgstarkt än tidigare. Scott Beatty kände att Tommy Lee Jones spelade Harvey Dent som en Joker-knock-off snarare än en skurk med flera lager.

Gene Siskel från Chicago Tribune och Roger Ebert från Chicago Sun-Times båda gav filmen blandade recensioner, men den förra gav den tummen upp och den senare tummen ner.

I sin skriftliga recension skrev Ebert: Är filmen bättre underhållning? Tja, det är bra tuggummi för ögonen. Yngre barn kommer att kunna bearbeta det lättare; några barn leddes skrikande från Batman återvänder där betyget PG-13 var ett skämt.

Mick LaSalle från San Francisco Chronicle hade en blandad reaktion, att avsluta ett skott av Kilmers gummibullar vid ett tillfälle kommer garanterat att ge tjut från publiken. Brian Lowry från Mängd trodde man måste ifrågasätta logiken bakom att lägga till bröstvårtor till hårdgummibatsuiten. Vems idé var det tänkt att vara, Alfreds? Vissa av de datorgenererade Gotham stadsbilderna verkar för uppenbart falska. Elliot Goldenthals poäng är, även om den är användbar, inte heller lika omtumlande som Danny Elfmans verk i de två första filmerna.

Ändå blev filmen en framgång i biljettkassan och den fick Warner Bros. att beställa en uppföljare.

Hur togs Val Kilmer emot som Batman?

Val Kilmers Batman mottogs på samma sätt som filmerna – med blandade till negativa kommentarer. Han saknade Michael Keatons smärta och karisma, men hans tolkning var inte så dålig i sig , lika mycket som det förstördes av Schumachers inställning till filmen. Kilmer – lyckligtvis – avböjde att återvända för en uppföljare och räddade sig förmodligen från ytterligare förlägenhet, eftersom det kom efteråt var en fullständig fasa. Till skillnad från Keaton kunde Kilmer inte ens bli bäst på filmens skurkar, trots deras kampiga karaktär.

Och det var det för idag. Vi hoppas att du hade roligt när du läste detta och att vi hjälpte till att lösa detta dilemma åt dig. Vi ses nästa gång och glöm inte att följa oss!

För våra andra artiklar i serien, kolla in: Adam West , Michael Keaton , George Clooney , Christian Bale , och Ben Affleck .